Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

Замечания редактора касательно стиха о Голубиной книге по списку В.М. Ундольского // Известия отделения русского языка и словесности. Т. III, вып. I, СПб., 1854, c. 47-48 ^ⓘ

Литература исследований о происхождении и истории половников // Вологодские губернские ведомости, 1854, № 22, c. 244-247 ^ⓘ

Обозрение Москвы с древнейших времен до преобразования России Петром I // Московские ведомости, 1844, № 19, c. 121-123 ^ⓘ

Происхождение копеек // Журнал воен.-уч. заведений, 1836, т. III, № 9, c. 104-105 ^ⓘ

О состоянии местностей санктпетербургских в XVI в. // Журнал министерства внутренних дел, 1836, ч. XX, № 6, c. 391-425 ^ⓘ

К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17

Сорбет и шербет // Русский язык в школе и дома. 2010. – Март, c. 10-12

(рец.) Выходы государей царей и великих князей Михаила Федоровича, Алексея Михайловича, Федора Алексеевича всея Русии самодержцев (с 1632 по 1682) Москва. 1844. На 102 печатных листах // Москвитянин, 1844, ч. V, № 9, c. 154-164 ^ⓘ

Иноверцы или еретики: понятие «жидовская мудрствующие» в полемическом контексте на Руси конца XI - начала XVI вв. // Очерки феодальной России. Вып. 14. СПб., 2010, c. 209-226