Автор
Описание содержит
Источник
Век
Год публикации
Результат
Трубачёв О.Н.
В. В. Мартынов. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры (К проблеме прародины славян) [критико-библиографический отдел] // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 357-359
Общее
Капанадзе Л.А.
Терминологическая лексика в общелитературном языке // Русский язык в школе. 1965. № 3, c. 68-71
XIX
XX
Добродомов И.Г.
К этимологии вятского диалектизма бах // Вятская земля в прошпом и настоящем (к 500-летию вхождения в состав Российского государства). Тезисы докладов и сообщений к научной конференции. Киров, 23—25 мая 1989 года. Киров, 1989
Общее
Желтов И.М.
По поводу суффиксов да и дѣ (де) // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 25-26 (7 паг.) ⓘ
Общее
Крысин Л.П.
Иноязычная лексика в русской литературной речи 20-х годов // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965 ⓘ
XX
Протченко И.Ф.
Развитие общественно-политической лексики в советскую эпоху // Развитие лексики современного русского языка. М., 1965 ⓘ
XX
Скитова Ф.Л.
Обогащение словарного запаса русского литературного языка XIX–XX веков областными словами. Чащоба // Уч. зап. (Пермский гос. ун-т им. А.М. Горького). Т. 137. Вып. I. 1965 ⓘ
XIX
XX
Арапова Н.С.
Воззри́ться или во́зриться // Русский язык в школе. 1965. № 1, c. 86-87
XIX
XX
Желтов И.М.
(Сѣмо) Сáмо, Овамо, Инамо // Филологические записки, 1888, вып. III/IV, c. 26-27 (7 паг.) ⓘ
Общее
Трубачёв О.Н.
Из истории слов и словарей. Очерки по лексикологии и лексикографии [критико-библиографический отдел] // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. М., 1965, c. 355
Общее