Очерк стилистики русского литературного языка конца XVIII — начала XIX в. (лексика). М., 1964 ^ⓘ

О происхождении суеверия насчет мая месяца по сходству сего слова с римским // Отечественные записки, 1830, ч. XLII, № 121, май, c. 241 ^ⓘ

Из истории слов типа красноармеец и конармеец // Уч. зап. (Курганский гос. пед. ин-т). Вып. VI. 1964 ^ⓘ

Этимологические заметки // Исследования по исторической грамматике и лексикологии. М.: ИРЯ АН СССР, 1990, c. 30-42

Очерк развития русской литературоведческой терминологии до начала XIX в. // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. Т. XXIII. Вып. 3. 1964 ^ⓘ

О происхождении слова "Воронеж" // Материалы конференции по изучению южнорусских говоров и памятников письменности (6-8 декабря 1962 года). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1964, c. 103-106

Применение (к статье А.С. Львова. «Проран») // Вопросы культуры речи. V. 1964 ^ⓘ

Изменения в системе словосочетаний // Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века. М., 1964 ^ⓘ

Уступительное предложение с союзом несмотря на то, что // Ученые записки Московского горпединститута имени В.П. Потемкина, т. II, М., 1956, c. 107-127

О словах хлебороб и хлопкороб // Русский язык в школе. 1964. № 2, c. 24-27 ^ⓘ