Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

О пятинах и погостах новгородских в XVI в. С приложением карты // Записки Русского географического общества. Кн. VIII. СПб., 1853, c. 1-236 ^ⓘ

Города, составлявшие Ганзейский союз // Отечественные записки, 1829, ч. XL, № 116, дек., c. 483-489 ^ⓘ

Общее собрание имп. Русского географического общества 30 ноября 1852 г. // Вестник Русского географического общества, 1853, ч. VII, кн. I, отд. IX, c. 1-7 ^ⓘ

К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17

Город Новочеркасск // Московские ведомости. 1853, № 120, c. 1235-1237 ^ⓘ

Масленица в Московской губернии // Московские ведомости, 1853, № 25, c. 261-262 ^ⓘ

(рец.) О сродстве языка славянского с санскритским. Составил А. Гильфердинг. Спб., 1853. В типографии Академии наук. В 8-ю д. л., 288 стр. // Северная пчела. 1853, № 195, c. 777-778 ^ⓘ

Заметки о русском языке [В конце подпись: NN] // Москвитянин, 1853, т. III, № 11, отд. V, c. 93-98 ^ⓘ

О Кормчей книге (Письмо к его превосходительству NN) // Сын отечества и Северный архив, 1829, т. V, № XXVIII, отд. II, c. 83-97 ^ⓘ