Ответ // Москвитянин, 1841, ч. III, № 5, c. 211-216 ^ⓘ

Древнерусское криво: проблема частеречной принадлежности и грамматической разметки // Андрею Анатольевичу Зализняку к 80-летию от коллег, друзей и учеников [электронная публикация]

(рец.) Обозрение Кормчей книги в историческом виде. Соч. барона Розенкампфа. Изд. Обществом истории и древностей российских при имп. Московском университете. М. 1829. В Универс. тип. В большую 8-ку. С. 154, 274, 317 и 4 грав. таб. // Московский вестник, 1829, ч. VI, c. 17-36 ^ⓘ

О Кормчей книге (Письмо к его превосходительству NN) // Сын отечества и Северный архив, 1829, т. V, № XXVIII, отд. II, c. 83-97 ^ⓘ

Этноботанические заметки. IX. Росянка // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2015. Т. 19, c. 411-424

[О слове "бюджет"] // Северная пчела, 1841, № 178, c. 711 ^ⓘ

Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 2001-2014 гг.). Т. XII. М.: Языки славянской культуры, 2015

К истории понятия юродства: похабъ и похабный на грани церковнославянского и русского // Die Welt der Slaven. 2015. LX, c. 319-345

Письмо г. Максимовича к издателю // Москвитянин, 1841, ч. III, № 5, c. 198-211 ^ⓘ

Сборник князя Оболенского. № 11, Москва. В тип. Августа Семена. 1840. В 8. 51 стр. (рец.) - Журнал министерства народного просвещения, 1841, ч. XXIX, март, отд. VI, c. 127-133 ^ⓘ