К истории фазового глагола стать в русском языке // Русский язык в научном освещении. 2010. № 1 (19), c. 5-17

Окольничий // Архив историко-юридических сведений. Кн. II, Половина I. М., 1855. Отд. III, c. 137-153 ^ⓘ

Ответ на замечания на книжку: "Краткое изложение правил для составления ручного словаря нынешнего языка русского" // Сын отечества, 1827, ч. 115, № XVII, отд. III, c. 66-92 ^ⓘ

Рус. разгов. сечь ‘понимать’ — неологизм или архаизм? // Исследования по лингвистике и семиотике. Сборник статей к юбилею Вяч. Вс. Иванова. М.: Языки славянских культур, 2010, c. 197-199

Торки, берендеи и черные клобуки // Архив историко-юридических сведений. Кн. II, Половина I. M., 1855. Отд. III, c. 83-106 ^ⓘ

Сорбет и шербет // Русский язык в школе и дома. 2010. – Март, c. 10-12

Кривич-христианин и Ягая. Древняя смоленская повесть // Вестник Европы, 1827, июль, № 13, c. 3-20 ^ⓘ

Толки // Северная пчела, 1825, № 153 ^ⓘ

Исторические справки // Вестник Европы, 1825, июнь, № 11, c. 187-217 ^ⓘ

Несколько слов по поводу статьи г. Грановского: О родовом быте у древних германцев // Москвитянин, 1855, т. III, № 12, c. 115-124 ^ⓘ