как, союз
XV—XVII
Майоров А.П. Союзы какъ, когда, егда в деловом языке XVII–XVIII вв. // Русский язык в научном освещении. 2005. № 1 (9) , c. 177-187
"В приказном языке этого периода широко распространенным и регулярным средством выражения временных значений был союз какъ. Данный союз в старорусском языке был многозначным. В качестве временного союза он обладал недифференцированным значением"; "Преимущественное употребление союза какъ отмечается в произведениях XVI—XVII вв., стиль которых находился под непосредственным влиянием приказной традиции"
с. 177, 179Майоров А.П. Причинные союзы в деловом языке XVII–XVIII веков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. V. Ч. 3. 2009 , c. 113-126
"в причинном значении в деловом языке XVII в. он <союз как> употреблялся не так активно"
с. 119XVIII
Майоров А.П. Союзы какъ, когда, егда в деловом языке XVII–XVIII вв. // Русский язык в научном освещении. 2005. № 1 (9) , c. 177-187
"Кардинальные изменения в русском литературном языке XVIII в. отразились на функционировании анализируемых союзов по-разному. В отличие от приказного языка Московской Руси деловой язык XVIII в. использует временной союз какъ преимущественно со значением следования"
с. 182Майоров А.П. Причинные союзы в деловом языке XVII–XVIII веков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. V. Ч. 3. 2009 , c. 113-126
"малоупотребителен в этом <причинном> значении союз как и в 1-й пол. XVIII в. Однако уже во 2-й пол. XVIII в. наблюдается прямо противоположная картина: как регулярно выступает со значением причины, а временное значение у него фиксируется значительно реже"
с. 120Во 2 пол. XVIII в. "на смену союзу понеже приходит унаследованный от приказной традиции союз как, который значительно активнее употребляется в аналогичных конструкциях и удерживается в качестве стилеобразующего средства делового письма до конца XVIII в."
"Так же, как ранее предложения с союзом понеже, придаточное с союзом как занимает исключительно инициальную позицию. Дублируя таким образом функции союза понеже, союз как постепенно его вытесняет"
"союз как во II половине XVIII в. стилистически дифференцируется и с союзом поелику, и с союзом ибо. Если союз поелику выступает в качестве жанрово-стилистического средства в документах распорядительного характера, то союз как
не ограничен в своем употреблении, являясь общим стилеобразующим элементом делового письма XVIII в. С другой стороны, союз как в причинном значении в качестве канцелярского стилистического средства противопоставлен союзу ибо, который в это
время, помимо деловой письменности, получает широкое распространение в книжно-литературных, публицистических и научных произведениях. О длительной конкуренции союзов как и поелику, претендующего на роль сугубо книжного средства, свидетельствует тот факт, что еще в начале XIX в. цензурой в духовных сочинениях как заменяется на поелику"