Вокабула
Вариант слова
Тип единицы
Период
Источник
Автор публикации
Аспект
Сфера употребления
Тема
- 6817 results found
компетенция
XIX—XXI
Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Москва; Ленинград, 1965 ⓘ
Термины компетентный и компетенция появляются в русской печати в начале 60-х гг. XIX в. в связи с обсуждением вопросов реформы суда (до этого эти слова были связаны только с судебной практикой). Вследствие своей популярности они легко приобретают более широкое значение в общем употреблении
с. 155компрометировать
XIX—XXI
Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Москва; Ленинград, 1965 ⓘ
В русском языке не было вполне близкого, точного и вместе с тем стилистически адекватного синонима этому глаголу. Необходимость его отмечал Белинский. Глагол уже постоянно употребляется в 30–40-е гг. XIX в. В эти годы появляются и префиксальные образования окомпрометировать и скомпрометировать
с. 133-134комсомолец
XIX—XXI
Шанский Н.М. Слова, рожденные Октябрем // Русский язык в школе. 1967. № 5 , c. 95-102 ⓘ
«Слово вошло в общее употребление вскоре после возникновения
Коммунистического союза молодежи (24 октября 1918 г.).» См. газеты: «Большевик» от 6 августа 1919 г., «Правда» от 18 сентября 1919 г.
конармеец
XIX—XXI
Тощигин К.В. Из истории слов типа красноармеец и конармеец // Уч. зап. (Курганский гос. пед. ин-т). Вып. VI. 1964 ⓘ
Слово «возникает в конце 1919 г. в связи с созданием в Красной Армии высших оперативных кавалерийских объединений — конных армий». Первоначальное конноармеец вскоре было вытеснено дублетом конармеец
с. 363-364конкретный
XIX—XXI
Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв. Пособие для высших педагогических учебных заведений. М., 1938 ⓘ
Слова конкретный, конкретность начали употребляться в 30-х гг. XIX в. (Белинский)
с. 397Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Москва; Ленинград, 1965 ⓘ
«С 1830-х гг. начинает употребляться в московских философских кружках, так же как и другие слова этого корня (конкретность, конкретировать, -ся, конкретирование, конкреция, конкрет).» Белинский: «. . .Мы употребляем его, как выражение органического единства идеи с формою.» «Слово встретило возражения со стороны пуристов.» «С 1860-х гг. слова конкретный, конкретность, выйдя за рамки собственно философских контекстов, становятся обычными в языке публицистики, газеты, научной книги.» «Слово конкретный становится близким по смыслу слову определенный.» Слова конкретировать, -ся, конкретирование, конкреция, конкрет в употреблении не удержались. «Современные формы конкретизировать и пр. в их общем значении входят в употребление поздно.»
с. 79-80конкретность
XIX—XXI
Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII–XIX вв. Пособие для высших педагогических учебных заведений. М., 1938 ⓘ
Слова конкретный, конкретность начали употребляться в 30-х гг. XIX в. (Белинский)
с. 397Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Москва; Ленинград, 1965 ⓘ
«С 1830-х гг. начинает употребляться в московских философских кружках, так же как и другие слова этого корня (конкретность, конкретировать, -ся, конкретирование, конкреция, конкрет).» Белинский: «. . .Мы употребляем его, как выражение органического единства идеи с формою.» «Слово встретило возражения со стороны пуристов.» «С 1860-х гг. слова конкретный, конкретность, выйдя за рамки собственно философских контекстов, становятся обычными в языке публицистики, газеты, научной книги.» «Слово конкретный становится близким по смыслу слову определенный.» Слова конкретировать, -ся, конкретирование, конкреция, конкрет в употреблении не удержались. «Современные формы конкретизировать и пр. в их общем значении входят в употребление поздно.»
с. 79-80конкуренция
XIX—XXI
Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Москва; Ленинград, 1965 ⓘ
Слова конкуренция, конкурент «заимствуются, несмотря на наличие ряда синонимов: соперничество и соперник, соревнование и соревнователь, состязание, соискание — соискатель, а также широко употребительных в XVIII в. и первой трети XIX в. совместничество—совместник (особенно по отношению к торговым делам). Первые случаи употребления падают на 40-е гг. [XIX в.], причем отмечается еще терминологическая неустойчивость.» «Эта неустойчивость отчасти захватывает и вторую половину XIX в., когда постепенно затухает употребление и старых русских синонимов совместничество, совместник. Вместе с тем с середины XIX в. все свободнее употребляются и слова конкуренция, конкурент, конкурировать, особенно в приложении к экономической, торговой и промышленной сфере.»
с. 93-94конкурент
XIX—XXI
Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30–90-е годы XIX века. Москва; Ленинград, 1965 ⓘ
Слова конкуренция, конкурент «заимствуются, несмотря на наличие ряда синонимов: соперничество и соперник, соревнование и соревнователь, состязание, соискание — соискатель, а также широко употребительных в XVIII в. и первой трети XIX в. совместничество—совместник (особенно по отношению к торговым делам). Первые случаи употребления падают на 40-е гг. [XIX в.], причем отмечается еще терминологическая неустойчивость.» «Эта неустойчивость отчасти захватывает и вторую половину XIX в., когда постепенно затухает употребление и старых русских синонимов совместничество, совместник. Вместе с тем с середины XIX в. все свободнее употребляются и слова конкуренция, конкурент, конкурировать, особенно в приложении к экономической, торговой и промышленной сфере.»
с. 93-94конкурсант
XIX—XXI
Суперанская А.В. Интриган или интригант? // Вопросы культуры речи : Выпуск 3. Отв. ред. Б.С. Шварцкопф . М.: Издательство Академии наук СССР, 1961 , c. 214-220 ⓘ
«Конкурсант — слово, возникшее в 1957 г. в связи с конкурсами VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве.»
с. 217конник
XIX—XXI
Боровой Л. Путь слова. Москва, 1963 ⓘ
«Когда в начале XIX века от коня было образовано слово конник, это показалось архаисту Ив.Ив. Дмитриеву недопустимой профанацией поэтического понятия.»
с. 491